Celeron M 560 vs Athlon 64 X2 4200+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Mнет данных
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Manchester (2005−2006)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)Декабрь 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$309

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.13 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб256K
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалла143 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478939
Энергопотребление (TDP)30 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 560 535
Athlon 64 X2 4200+ 731
+36.6%

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 89 Ватт

У Celeron M 560 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 196.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4200+: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 560 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4200+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 149 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.