Celeron M 333 vs Athlon X2 4050e
Birincil detaylar
Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Celeron M | veri yok |
Mimari kod adı | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
Çıkış tarihi | veri yok | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Maksimum frekans | 0.9 GHz | 2.1 GHz |
Lastik hızı | 400 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 126 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 154 million |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | AM2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Celeron M 333 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon X2 4050e, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron M 333'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon X2 4050e'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron M 333 ve Athlon X2 4050e arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.