Celeron M 333対AMD Athlon X2 4050e
主な内容
Celeron M 333とAthlon X2 4050eのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Celeron M | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | ４月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 333とAthlon X2 4050eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 333とAthlon X2 4050eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 900 メガヘルツ | 2.1 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 130 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 126 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 154 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M 333やAthlon X2 4050eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM2 |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 45 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 130 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 45 ワット |
Celeron M 333は800%消費電力が低い。
一方、Athlon X2 4050eは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 333とAthlon X2 4050eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 333はノートブック用で、Athlon X2 4050eはパソコン用であることに注意してください。
Celeron M 333とAthlon X2 4050eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
