Celeron M 370 vs Atom N270
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom N270'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 370 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3374 | 3452 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Celeron M | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 0.68 | 3.05 |
| Mimari kod adı | Dothan (2004−2005) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $44 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 370 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 370 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 47 Million |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 370 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 370 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | veri yok |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 370 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Celeron M 370 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 370 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 0.08 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 2 Watt |
Celeron M 370 87.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Atom N270, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 950% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 370 performans testlerinde Atom N270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
