Celeron J1850 vs 3965Y

VS

Toplam performans puanı

Celeron J1850
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
0.59
Celeron 3965Y
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.75
+27.1%

Celeron 3965Y, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1850 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28122667
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Güç verimliliği5.5811.83
Mimari kod adıBay Trail-D (2013)Kaby Lake (2016−2019)
Çıkış tarihi1 eylül 2013 (11 yıl önce)21 nisan 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$82veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1850 ve Celeron 3965Y'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans2 GHz1.3 GHz
Otobüs tipiveri yokOPI
Lastik hızıveri yok4 GT/s
Çarpanveri yok13
1. seviye cache224 KB128 KB
2. seviye cache2 MB512 KB
3. seviye cache2 MB L2 Cache2 MB
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C100 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1850 ve Celeron 3965Y uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1170FCBGA1515
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron J1850 ve Celeron 3965Y teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftveri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok+
PAE36 Bitveri yok
FDI-veri yok
RST-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDB++
Secure Keyveri yok+
MPX-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek8 GB16 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 615
Video belleği boyutuveri yok16 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı792 MHz850 MHz

Grafik arayüzleri

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı23
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIveri yok+

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J1850 ve Celeron 3965Y yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J1850 ve Celeron 3965Y video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.4

Periferik

Celeron J1850 ve Celeron 3965Y ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısı416

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron J1850 и Celeron 3965Y на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron J1850 0.59
Celeron 3965Y 0.75
+27.1%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron J1850 942
Celeron 3965Y 1194
+26.8%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.59 0.75
Video çekirdeği 0.77 1.87
Yenilik 1 eylül 2013 21 nisan 2017
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 6 Watt

Celeron J1850 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron 3965Y, 27.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 142.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 3965Y performans testlerinde Celeron J1850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron J1850 ve Celeron 3965Y arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron J1850
Celeron J1850
Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 11 oy

Celeron J1850 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 31 oy

Celeron 3965Y değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron J1850 ve Celeron 3965Y işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.