Celeron E3400 vs Xeon 3065
Score de performance combinée
Xeon 3065 surpasse Celeron E3400 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2703 | 2697 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.72 | 2.00 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | pas de données |
| Date de lancement | 17 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2007 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $76 | pas de données |
| Prix actuel | $18.99 (0.2x) | $30 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron E3400 est 86% meilleur que celui de Xeon 3065.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron E3400 et Xeon 3065: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3400 et Xeon 3065, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | pas de données |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.33 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 228 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3400 et Xeon 3065 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | PLGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3400 et Xeon 3065 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3400 et Xeon 3065 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3400 et Xeon 3065 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3400 et Xeon 3065. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3400 et Xeon 3065 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron E3400 et Xeon 3065 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon 3065 surpasse Celeron E3400 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon 3065 surpasse Celeron E3400 de 2% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.56 |
| Nouveauté | 17 Janvier 2010 | 1 Octobre 2007 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3400 et Xeon 3065. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 3065 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3400 et Xeon 3065 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
