Celeron E3400 vs Xeon 3065
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron E3400 mengungguli Xeon 3065 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2921 | 2929 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.72 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 0.81 | 0.80 |
Pengembang | Intel | Intel |
Produsen | Intel | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 17 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $76 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Xeon 3065: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Xeon 3065, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | tidak ada data |
Thread | 2 | tidak ada data |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.33 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (total) | tidak ada data |
Cache level 3 | 0 KB | 4 MB L2 Cache |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 74 °C | 72 °C |
Jumlah transistor | 228 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Xeon 3065 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | LGA775 | PLGA775 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Xeon 3065 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | tidak ada data | - |
Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Xeon 3065 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Xeon 3065 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | tidak ada data |
VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Xeon 3065. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Xeon 3065 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Xeon 3065 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.55 | 0.54 |
Kebaruan | 17 Januari 2010 | 1 Oktober 2007 |
Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron E3400 dan Intel Xeon 3065. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Xeon 3065 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.