Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2787yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-Core2x Athlon 64
Güç verimliliği1.62veri yok
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Taylor / Hawk-256
Çıkış tarihi1 mayıs 2008 (16 yıl önce)veri yok (2024 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.66 GHz1.8 GHz
Lastik hızı667 MHz667 MHz
2. seviye cache1 MBveri yok
Teknolojik süreç65 nm65 nm
Kristal boyutu143 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı291 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPPGA478veri yok
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt31 Watt

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T1600 950
+83.4%
Athlon 64 X2 TK-55 518

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T1600 1350
+2.6%
Athlon 64 X2 TK-55 1316

Artıları ve eksileri özeti


Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 31 Watt

Athlon 64 X2 TK-55 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 13 oy

Celeron Dual-Core T1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 oy

Athlon 64 X2 TK-55 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.