Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 X2 TK-55
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-55'den 82% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2809 | 3090 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | 2x Athlon 64 |
| Güç verimliliği | 1.62 | 1.01 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Taylor / Hawk-256 |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.66 GHz | 1.8 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 667 MHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | PPGA478 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.60 | 0.33 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 81.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 TK-55, 12.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron Dual-Core T1600 performans testlerinde Athlon 64 X2 TK-55 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron Dual-Core T1600 ve Athlon 64 X2 TK-55 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
