Athlon 64 TF-20 vs Celeron Dual-Core T1600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron Dual-Core T1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 260% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3574 | 3093 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Geliştirici | AMD | Intel |
| Mimari kod adı | Sherman (2009) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (16 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 TF-20 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 TF-20 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.66 GHz |
| Lastik hızı | 667 MHz | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 0.1 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 TF-20 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1g1 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 512 KB | 1 MB |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 TF-20 ve Celeron Dual-Core T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 0.54 |
| Yenilik | 1 mayıs 2009 | 1 mayıs 2008 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 512 Watt | 1 Watt |
Athlon 64 TF-20 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T1600, 260% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 51100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Celeron Dual-Core T1600 performans testlerinde AMD Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
