A4-4300M vs Celeron Dual-Core T1600

Toplam performans puanı

A4-4300M
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.65
+4.8%
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.62

A4-4300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T1600'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27612787
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği1.691.62
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Merom (2006−2008)
Çıkış tarihi15 mayıs 2012 (12 yıl önce)1 mayıs 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.5 GHzveri yok
Maksimum frekans3 GHz1.66 GHz
Lastik hızıveri yok667 MHz
1. seviye cache96 KBveri yok
2. seviye cache1 MB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu246 mm2143 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1,303 million291 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFS1r2PPGA478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriunknownveri yok

Grafik özellikleri

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7420Gveri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-4300M и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A4-4300M 0.65
+4.8%
Celeron Dual-Core T1600 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A4-4300M 1000
+5.3%
Celeron Dual-Core T1600 950

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A4-4300M 3144
+4.8%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A4-4300M 1684
+24.7%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.65 0.62
Yenilik 15 mayıs 2012 1 mayıs 2008
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm

A4-4300M 4.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-4300M
A4-4300M
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 118 oy

A4-4300M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 oy

Celeron Dual-Core T1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A4-4300M ve Celeron Dual-Core T1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.