Celeron 925 vs C-60
Toplam performans puanı
Celeron 925, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-60'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron 925 ve C-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3100 | 3219 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD C-Series |
| Güç verimliliği | 0.81 | 2.10 |
| Mimari kod adı | veri yok | Ontario (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2011 (13 yıl önce) | 22 austos 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 925 ve C-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 925 ve C-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | veri yok | 2 |
| iş parçacığı sayısı | veri yok | 2 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 1 GHz |
| Maksimum frekans | veri yok | 1.33 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 40 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 75 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 925 ve C-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FT1 BGA 413-Ball |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 925 ve C-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 925 ve C-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 925 ve C-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 Single-channel |
Grafik özellikleri
Celeron 925 ve C-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon HD 6290 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 925 и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.30 | 0.20 |
| Yenilik | 1 ocak 2011 | 22 austos 2011 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Celeron 925 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan C-60, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 12.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 288.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 925 performans testlerinde C-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron 925 ve C-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
C-60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
