Celeron 925対AMD C-60
パフォーマンス・スコア
Celeron 925は、C-60をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。
主な内容
Celeron 925とC-60のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3115 | 3232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD C-Series |
| 電力効率 | 0.81 | 2.10 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Ontario (2011−2012) |
| 発売日 | 1 １月 2011(13年 前) | 22 ８月 2011(13年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 925とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 925とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 2 |
| スレッド数 | データなし | 2 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | 1 GHz |
| 最大周波数 | データなし | 1.33 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 40 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 75 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron 925やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | FT1 BGA 413-Ball |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 9 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 925とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 925とC-60に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 925とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron 925とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 Single-channel |
グラフィックス仕様
Celeron 925とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon HD 6290 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 925とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.30 | 0.20 |
| ノベルティ | 1 １月 2011 | 22 ８月 2011 |
| プロセス | 45 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 9 ワット |
Celeron 925は 50% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、C-60は7ヶ月のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、288.9%消費電力が低い。
Celeron 925は、パフォーマンステストでC-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron 925とC-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
