Celeron 847 vs C-60

VS

Toplam performans puanı

Celeron 847
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.30
+50%
C-60
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 9 Watt
0.20

Celeron 847, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C-60'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 847 ve C-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31133232
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD C-Series
Güç verimliliği1.672.10
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Ontario (2011−2012)
Çıkış tarihi19 haziran 2011 (13 yıl önce)22 austos 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$134veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 847 ve C-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 847 ve C-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.1 GHz1 GHz
Maksimum frekans1.1 GHz1.33 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan11veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64K (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç32 nm40 nm
Kristal boyutu131 mm275 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı504 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 847 ve C-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1023FT1 BGA 413-Ball
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt9 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 847 ve C-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Demand Based Switching-veri yok
FDI+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 847 ve C-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 847 ve C-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3 Single-channel
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 847 ve C-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon HD 6290
Video çekirdeğinin maksimum frekansı800 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 847 ve C-60 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı2veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+veri yok
CRT+veri yok

Periferik

Celeron 847 ve C-60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 847 и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 847 0.30
+50%
C-60 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 847 479
+51.6%
C-60 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Celeron 847 157
+107%
C-60 76

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Celeron 847 267
+93.5%
C-60 138

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron 847 1270
+65.4%
C-60 768

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron 847 2408
+62.3%
C-60 1483

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron 847 993
+31.8%
C-60 753

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron 847 80.4
+7.2%
C-60 86.15

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Celeron 847 1
+47.7%
C-60 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Celeron 847 0.41
+95.2%
C-60 0.21

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.30 0.20
Video çekirdeği 0.34 0.27
Yenilik 19 haziran 2011 22 austos 2011
Teknolojik süreç 32 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 9 Watt

Celeron 847 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 25.9% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan C-60, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 88.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 847 performans testlerinde C-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 847 ve C-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD C-60
C-60

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 389 oy

Celeron 847 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 244 oy

C-60 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 847 ve C-60 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.