Celeron 2.80 vs EPYC 7502P

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron 2.80
2003
1 çekirdek / 1 parçacık, 73 Watt
0.12
EPYC 7502P
2019
32 çekirdek / 64 parçacık, 180 Watt
31.75
+26358%

EPYC 7502P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.80 'den 26358% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Celeron 2.80 ve EPYC 7502P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3420137
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok9.37
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Güç verimliliği0.1616.80
Mimari kod adıNorthwood (2002−2004)Zen 2 (2017−2020)
Çıkış tarihiKasım 2003 (21 yıl önce)7 austos 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$2,300

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 2.80 ve EPYC 7502P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.80 ve EPYC 7502P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı132
iş parçacığı sayısı164
Temel frekansveri yok2.5 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz3.35 GHz
Çarpanveri yok25
1. seviye cache8 KB96K (çekirdek başına)
2. seviye cache128 KB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB128 MB (toplam)
Teknolojik süreç130 nm7 nm, 14 nm
Kristal boyutu146 mm2192 mm2
Transistör sayısı55 million4,800 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.80 ve EPYC 7502P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
Soket478TR4
Güç Tüketimi (TDP)73 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 2.80 ve EPYC 7502P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 2.80 ve EPYC 7502P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron 2.80 ve EPYC 7502P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2DDR4 Eight-channel
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek kanal sayısıveri yok8
Bellek bant genişliğiveri yok204.763 GB/s
ECC bellek desteği-+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 2.80 и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron 2.80 0.12
EPYC 7502P 31.75
+26358%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 2.80 190
EPYC 7502P 50932
+26706%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.12 31.75
Çekirdek sayısı 1 32
iş parçacığı sayısı 1 64
Teknolojik süreç 130 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 73 Watt 180 Watt

Celeron 2.80 146.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7502P, 26358.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 7502P performans testlerinde Celeron 2.80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 2.80 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7502P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 10 oy

Celeron 2.80 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 oy

EPYC 7502P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron 2.80 ve EPYC 7502P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.