Celeron 2.80 vs EPYC 7502P
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.80 и EPYC 7502P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.82 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2001−2004) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 (20 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,300 |
| Цена сейчас | 94$ | 2028$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron 2.80 и EPYC 7502P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.80 и EPYC 7502P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.35 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.80 и EPYC 7502P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 478 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.80 и EPYC 7502P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.80 и EPYC 7502P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.80 и EPYC 7502P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 2.80 и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7502P быстрее Celeron 2.80 на 26417% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 180 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.80 и EPYC 7502P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.80 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7502P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.80 и EPYC 7502P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
