Celeron 2.80 vs EPYC 7502P
Совокупная оценка производительности
EPYC 7502P опережает Celeron 2.80 на целых 26358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.80 и EPYC 7502P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3422 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.36 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.16 | 16.80 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 (21 год назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,300 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.80 и EPYC 7502P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.80 и EPYC 7502P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.35 ГГц |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.80 и EPYC 7502P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 478 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.80 и EPYC 7502P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.80 и EPYC 7502P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.80 и EPYC 7502P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.80 и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 31.75 |
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 180 Ватт |
У Celeron 2.80 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7502P: производительность выше на 26358.3%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1757.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502P, поскольку он выигрывает у Celeron 2.80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.80 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7502P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
