Celeron 2.80対EPYC 7502P

VS

一般的な情報

Celeron 2.80とEPYC 7502Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし12.81
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2001−2004)Zen 2 (2019−2020)
発売日11月 2003(20年 前)7 8月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,300
今の価格$94 $2028 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.80とEPYC 7502Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.80とEPYC 7502Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし2.5 GHz
最大周波数2.8 GHz3.35 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト128 メガバイト (合計)
プロセス130 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数55 million4,800 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron 2.80やEPYC 7502Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット478TR4
消費電力(TDP)73 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.80とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.80とEPYC 7502Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron 2.80とEPYC 7502PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 TiB
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.80とEPYC 7502Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 2.80 190
EPYC 7502P 50382
+26417%

EPYC 7502Pは、PassmarkにおいてCeleron 2.80を26417%上回る。

メリットとデメリット


コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 130 nm 7 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 180 ワット

Celeron 2.80とEPYC 7502Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 2.80はパソコン用で、EPYC 7502Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron 2.80とEPYC 7502Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

1から5のスケールでEPYC 7502Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 2.80又はEPYC 7502PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。