Celeron 2.80 ضد EPYC 7502P
معلومات عامة
مقارنة بين Celeron 2.80 و EPYC 7502P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 111 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 12.81 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Northwood (2001−2004) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | نوفمبر 2003 ( منذ20 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,300 |
| السعر الحالي | $94 | $2028 (0.9x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات الفنية
Celeron 2.80 و EPYC 7502P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 32 |
| الخيوط | 1 | 64 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.5 GHz |
| التردد الأقصى | 2.8 GHz | 3.35 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 8 كيلوبايت | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 128 كيلوبايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | 146 مم2 | 192 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 55 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Celeron 2.80 و EPYC 7502P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | 478 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 2.80 و EPYC 7502P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | لايوجد بيانات | + |
| AVX | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 2.80 و EPYC 7502P.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 2.80 و EPYC 7502P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1, DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7502P يتفوق على Celeron 2.80 بمقدار 26417% في Passmark.
المميزات والعيوب
| النوى المادية | 1 | 32 |
| الخيوط | 1 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 73 واط | 180 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Celeron 2.80 و EPYC 7502P ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Celeron 2.80 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7502P مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 2.80 و EPYC 7502P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
