Atom x7-E3950 vs EPYC 7763
Birleşik performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x7-E3950 'den 4417% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2248 | 21 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.57 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Apollo Lake (2016) | Milan (2021) |
Çıkış tarihi | 30 austos 2014 (9 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $57 | $7,890 |
Şimdiki fiyat | $377 (6.6x) | $13298 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x7-E3950 ve EPYC 7763'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 2.45 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 3.5 GHz |
1. seviye cache | 56K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm+ |
Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 110 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 103 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 33,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | Intel BGA 1296 | SP3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 8 GB | 4 TiB |
Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 505 | N/A |
Periferik
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7763 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x7-E3950 'den 4417% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7763, Passmark'de Atom x7-E3950'den % 4434 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x7-E3950'den % 505 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 7763, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x7-E3950'den % 1419 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.21 | 54.65 |
Yenilik | 30 austos 2014 | 15 mart 2021 |
Çekirdek sayısı | 4 | 64 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 128 |
Fiyat | $57 | $7890 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 280 Watt |
EPYC 7763 performans testlerinde Atom x7-E3950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom x7-E3950 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7763 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Atom x7-E3950 ve EPYC 7763 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.