Atom x7-E3950 vs EPYC 7763
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7763 опережает Atom x7-E3950 на целых 4448% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-E3950 и EPYC 7763, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2326 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | 7x Intel Atom | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 30 августа 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | $7,890 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-E3950 и EPYC 7763: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-E3950 и EPYC 7763, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.45 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24.5 |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 110 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 103 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-E3950 и EPYC 7763 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Intel BGA 1296 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7763 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-E3950 и EPYC 7763 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7763 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-E3950 и EPYC 7763. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-E3950 и EPYC 7763 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 505 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-E3950 и EPYC 7763 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-E3950 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.21 | 55.03 |
| Новизна | 30 августа 2014 | 12 января 2021 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 280 Ватт |
У Atom x7-E3950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7763: производительность выше на 4447.9%, новее на 6 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7763, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom x7-E3950 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7763 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-E3950 и EPYC 7763 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
