Athlon X2 BE-2350 vs Celeron 847E

VS

Toplam performans puanı

Athlon X2 BE-2350
2007
2 çekirdek / 2 parçacık, 45 Watt
0.37
Celeron 847E
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.37

Birincil detaylar

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30383046
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği0.782.06
Mimari kod adıBrisbane (2007−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihiEkim 2007 (17 yıl önce)veri yok
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$111

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.1 GHz1.1 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızıveri yok4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok11
1. seviye cache256 KB128 KB
2. seviye cache512 KB512 KB
3. seviye cache0 KB2 MB
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutu126 mm2131 mm2
Transistör sayısı154 million504 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketAM2veri yok
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3-1333
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X2 BE-2350 и Celeron 847E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon X2 BE-2350 0.37
Celeron 847E 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon X2 BE-2350 591
+1.2%
Celeron 847E 584

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 17 Watt

Celeron 847E 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 164.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Athlon X2 BE-2350 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 847E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.5 4 oy

Athlon X2 BE-2350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 oy

Celeron 847E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon X2 BE-2350 ve Celeron 847E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.