Athlon X2 BE-2350 vs Celeron 847E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon X2 BE-2350
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
0.37
Celeron 847E
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.37

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30383046
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna0.782.06
Kryptonim architekturyBrisbane (2007−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydaniaPaździernik 2007 (17 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydaniabrak danych$111

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz1.1 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość oponybrak danych4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych11
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształu126 mm2131 mm2
Ilość tranzystorów154 million504 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM2brak danych
Pobór mocy (TDP)45 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3-1333
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X2 BE-2350 0.37
Celeron 847E 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon X2 BE-2350 591
+1.2%
Celeron 847E 584

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 17 Wat

Celeron 847E ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 164.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X2 BE-2350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 847E - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 BE-2350 i Celeron 847E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 4 głosy

Oceń Athlon X2 BE-2350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 głosy

Oceń Celeron 847E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X2 BE-2350 lub Celeron 847E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.