Athlon X2 BE-2350対Intel Celeron 847E

VS

主な内容

Athlon X2 BE-2350とCeleron 847Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBrisbane (2007−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日10月 2007(17年 前)データなし
発売価格(MSRP)データなし$111

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon X2 BE-2350とCeleron 847Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon X2 BE-2350とCeleron 847Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.1 GHz1.1 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし11
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ126 ミリメートル2131 ミリメートル2
トランジスタの数154 million504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon X2 BE-2350やCeleron 847Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットAM2データなし
消費電力(TDP)45 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon X2 BE-2350とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon X2 BE-2350とCeleron 847Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Athlon X2 BE-2350とCeleron 847EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1333
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Athlon X2 BE-2350とCeleron 847Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon X2 BE-2350とCeleron 847Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon X2 BE-2350 591
+1.2%
Celeron 847E 584

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 17 ワット

Celeron 847Eは103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、164.7%消費電力が低い。

Athlon X2 BE-2350とCeleron 847Eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon X2 BE-2350はパソコン用で、Celeron 847Eはノートブック用であることに注意してください。


Athlon X2 BE-2350とCeleron 847Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 4 票

1から5のスケールでAthlon X2 BE-2350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon X2 BE-2350又はCeleron 847EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。