Celeron 847E เทียบกับ Athlon X2 BE-2350

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Athlon 64 X2 5000+ BE Athlon 64 X2 5400+ BE Athlon 64 X2 5800+ Athlon X2 4050e Athlon X2 4450e Athlon X2 4850e Athlon X2 5050e Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2400 Sempron X2 2100 Sempron X2 2200 Sempron X2 2300
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-2100 Core i3-2120 Core i5-2400 Core i7-2600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Athlon X2 BE-2350
2007
2 แกน / 2 เธรด,45 Watt
0.37
+2.8%
Celeron 847E
2 แกน / 2 เธรด,17 Watt
0.36

Athlon X2 BE-2350 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron 847E อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Celeron 847E Celeron 847E

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30443052
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Celeron
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.782.02
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมBrisbane (2007−2008)Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่ายตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$111

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ22
เธรด22
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz1.1 GHz
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลDMI 2.0
อัตราบัสไม่มีข้อมูล4 × 5 GT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล11
แคช L1256 เคบี128 เคบี
แคช L2512 เคบี512 เคบี
แคช L30 เคบี2 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm32 nm
ขนาดได126 มม2131 มม2
จำนวนทรานซิสเตอร์154 million504 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตAM2ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt17 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E มีการระบุไว้ที่นี่

VT-xไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3-1333
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล21.335 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC-+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมไม่มีข้อมูลIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon X2 BE-2350 0.37
+2.8%
Celeron 847E 0.36

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Athlon X2 BE-2350 591
+1.2%
Celeron 847E 584

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.37 0.36
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 17 วัตต์

Athlon X2 BE-2350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8%

ในทางกลับกัน Celeron 847E มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 103.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Athlon X2 BE-2350 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Celeron 847E เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Athlon X2 BE-2350 และ Celeron 847E สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350
Intel Celeron 847E
Celeron 847E
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
พบกับ
Ultra 9 285T Core Ultra 9 285T
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
พบกับ
Ryzen 9 9900X3D Ryzen 9 9900X3D
Pentium D 960 Pentium D 960
พบกับ
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
พบกับ
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
พบกับ
Pentium Dual-Core E2200 Pentium Dual Core E2200
Pentium E5700 Pentium E5700
พบกับ
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Pentium G6950 Pentium G6950
พบกับ
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Pentium E2200 Pentium E2200
พบกับ
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2350
พบกับ
Celeron G470 Celeron G470
Core 2 Duo E6850 Core 2 Duo E6850
พบกับ
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Celeron E1400 Celeron E1400
พบกับ
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Celeron G550 Celeron G550
พบกับ
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Athlon X2 BE-2350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Celeron 847E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Athlon X2 BE-2350 หรือ Celeron 847E แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน