Phenom II X2 N620 vs E2-9000

VS

Toplam performans puanı

Phenom II X2 N620
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.84
+33.3%

Phenom II X2 N620, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre E2-9000 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Phenom II X2 N620 ve E2-9000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum25522747
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Phenom IIBristol Ridge
Mimari kod adıChamplain (2010−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi12 mayıs 2010 (14 yıl önce)1 haziran 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Phenom II X2 N620 ve E2-9000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X2 N620 ve E2-9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.8 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz2.2 GHz
Lastik hızı3600 MHzveri yok
1. seviye cache256 KBveri yok
2. seviye cache2 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm28 nm
Kristal boyutuveri yok124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Transistör sayısıveri yok1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X2 N620 ve E2-9000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1BGA
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X2 N620 ve E2-9000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VurtualizationVirtualization,
VirusProtect+-

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X2 N620 ve E2-9000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Phenom II X2 N620 ve E2-9000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4

Grafik özellikleri

Phenom II X2 N620 ve E2-9000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Phenom II X2 N620 и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom II X2 N620 0.84
+33.3%
E2-9000 0.63

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Phenom II X2 N620 2503
+40.1%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Phenom II X2 N620 4810
+66%
E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Phenom II X2 N620 2282
+46.7%
E2-9000 1556

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Phenom II X2 N620 26.93
+34.5%
E2-9000 36.23

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.84 0.63
Yenilik 12 mayıs 2010 1 haziran 2016
Teknolojik süreç 45 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 10 Watt

Phenom II X2 N620 33.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan E2-9000, 6 yaş avantajına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Phenom II X2 N620 performans testlerinde E2-9000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Phenom II X2 N620 ve E2-9000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X2 N620
Phenom II X2 N620
AMD E2-9000
E2-9000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.6 13 oy

Phenom II X2 N620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 307 oy

E2-9000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Phenom II X2 N620 ve E2-9000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.