Athlon 64 3000+ vs Celeron 420
Toplam performans puanı
Athlon 64 3000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 420'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 3000+ ve Celeron 420'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3218 | 3323 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.22 | 0.41 |
| Mimari kod adı | Clawhammer (2001−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2001 (23 yıl önce) | Haziran 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $65 | $23 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 3000+ ve Celeron 420'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 193 mm2 | 77 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 60 °C |
| Transistör sayısı | 154 million | 105 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1V-1.3375V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 754 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1, DDR2, DDR3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 3000+ и Celeron 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.15 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 3000+ 40% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron 420, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 154.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 3000+ performans testlerinde Celeron 420 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 3000+ ve Celeron 420 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
