Athlon 64 3000+ vs. Celeron 420

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 3000+ e Celeron 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaClawhammer (2001−2005)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamentoJaneiro 2001 (23 anos atrás)Junho 2007 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$65$23
Preço atual$54 (0.8x)$47 (2x)

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 3000+ e Celeron 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 3000+ e Celeron 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência basesem dados1.6 GHz
Frequência máxima2 GHz1.6 GHz
Cache de nível 1128 kB64 kB
Cache de nível 2512K512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico130 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)193 mm277 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados60 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados60 °C
Quantidade de transistores154 million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 3000+ e Celeron 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete754LGA775
Consumo de energia (TDP)89 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 3000+ e Celeron 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 3000+ e Celeron 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 3000+ e Celeron 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 3000+ e Celeron 420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR1, DDR2, DDR3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 3000+ e Celeron 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon 64 3000+ 334
+42.1%
Celeron 420 235

Athlon 64 3000+ supera Celeron 420 em 42% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Custo $65 $23
Processo tecnológico 130 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 89 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Athlon 64 3000+ e Celeron 420. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 3000+ e Celeron 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Celeron 420
Celeron 420

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 106 votos

Classifique Athlon 64 3000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 159 votos

Classifique Celeron 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 64 3000+ ou Celeron 420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.