Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
AMD A8-3850 vs Intel Core 2 Quad Q9550
Şimdiki fiyat
54$
Uyun desteği
74%
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz
- Çekirdek frekansı
- Video belleği boyutu
- Bellek tipi
- Hafıza frekansı
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
54$
Uyun desteği
74%
Genel bilgi
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1797 | 1806 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.77 | 2.80 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | A-Series (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Yorkfield (2007−2009) |
| Çıkış tarihi | 30 haziran 2011 (11 yıl önce) | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $54 | $54 |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 2.83 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 12288 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FM1 | LGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Entegre video - özellikler
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6550D | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A8-3850 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
A8-3850, Passmark'de Core 2 Quad Q9550'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
A8-3850, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 37%
A8-3850, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-3850'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-3850'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9550, 3DMark06 CPU'de A8-3850'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
A8-3850, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core 2 Quad Q9550'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.86 | 1.84 |
| Maksimum frekans | 2900 | 2830 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
ve
arasında karar veremiyor. Bize göre performans farkı çok küçük.
A8-3850 ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Intel'dan A8-3850 rakipleri
Intel şirketinin en yakın A8-3850 rakibinin Celeron G3920 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 1 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
Intel'nin en yakın A8-3850 rakiplerinden bazıları:
AMD'dan Core 2 Quad Q9550 rakipleri
AMD şirketinin en yakın Core 2 Quad Q9550 rakibinin Athlon II X4 645 olduğunu düşünüyoruz, hız oranları neredeyse eşittir ve sıralamamızdaki 2 pozisyon pozisyon daha yüksektir.
AMD'nin en yakın Core 2 Quad Q9550 rakiplerinden bazıları:
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
