A8-3850対Core 2 Quad Q9550
パフォーマンス・スコア
A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9550を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
A8-3850とCore 2 Quad Q9550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2010 | 2020 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.77 | 2.80 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | A-Series (Desktop) | Core 2 Quad (Desktop) |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Yorkfield (2007−2009) |
| 発売日 | 30 ６月 2011(12年 前) | データなし |
| 今の価格 | $39 | $54 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Core 2 Quad Q9550はA8-3850より1%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とCore 2 Quad Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とCore 2 Quad Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 2.9 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.9 GHz | 2.83 GHz |
| バスサポート | データなし | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 12288 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
A8-3850やCore 2 Quad Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FM1 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 95 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3850とCore 2 Quad Q9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
A8-3850とCore 2 Quad Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
埋込のビデオ - パラメータ
A8-3850とCore 2 Quad Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6550D | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
A8-3850は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9550を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
A8-3850は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9550を1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Quad Q9550は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-3850を16%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Quad Q9550は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3850を14%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core 2 Quad Q9550は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-3850を17%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q9550は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-3850を14%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core 2 Quad Q9550は、3DMark06 CPUにおいてA8-3850を5%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
A8-3850は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Quad Q9550を1%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
