A8-3850 与 Core 2 Quad Q9550

绩效总分

A8-3850
2011
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.49
+1.4%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.47

根据我们的综合基准结果,A8-3850以最小的 1% 优于Core 2 Quad Q9550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21572170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列A-Series (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
電源效率1.401.46
架构代号Llano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
发布日期30 6月 2011(13年 前)没有数据

详细规格

A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2.9 GHz没有数据
最大频率2.9 GHz2.83 GHz
轮胎速度没有数据1333 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)12288 千字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小228 毫米22x 107 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数1,178 million820 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM1LGA775
(TDP)能源消耗100 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1,DDR2,DDR3

图形规格

在A8-3850和Core 2 Quad (Desktop) Q9550集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon HD 6550D没有数据

合成基准性能

这些是A8-3850和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A8-3850 1.49
+1.4%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A8-3850 2374
+1.5%
Core 2 Quad Q9550 2338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A8-3850 316
Core 2 Quad Q9550 370
+17.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A8-3850 940
Core 2 Quad Q9550 1038
+10.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A8-3850 2649
Core 2 Quad Q9550 3106
+17.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A8-3850 9534
Core 2 Quad Q9550 10825
+13.5%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

A8-3850 4027
Core 2 Quad Q9550 4230
+5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A8-3850 3
+0.9%
Core 2 Quad Q9550 3

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.49 1.47
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 95 瓦特

A8-3850 的综合绩效得分高出 1.4%、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Core 2 Quad Q9550 的耗电量降低了5.3%.

我们无法在A8-3850和Core 2 Quad Q9550之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在A8-3850和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 176 票

以1到5分的等级为A8-3850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1875 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A8-3850处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。