AMD A8-3850 vs Intel Core 2 Quad Q9550

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

A8-3850
1.54
+1.3%

A8-3850 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 1% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-3850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19912003
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.772.80
TypeDesktopDesktop
SérieA-Series (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement30 Juin 2011 (12 ans ago)pas de données
Prix actuel$38 $54
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Core 2 Quad Q9550 est 1% meilleur que celui de A8-3850.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A8-3850 et Core 2 Quad Q9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3850 et Core 2 Quad Q9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.9 GHzpas de données
Fréquence maximale2.9 GHz2.83 GHz
Buspas de données1333 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)12288 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal228 mm2pas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-3850 et Core 2 Quad Q9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFM1LGA775
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt95 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-3850 et Core 2 Quad Q9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3850 et Core 2 Quad Q9550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1,DDR2,DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3850 et Core 2 Quad Q9550.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6550Dpas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A8-3850 et Core 2 Quad Q9550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-3850 1.54
+1.3%
Core 2 Quad Q9550 1.52

A8-3850 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 1% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A8-3850 2368
+1.3%
Core 2 Quad Q9550 2337

A8-3850 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A8-3850 317
Core 2 Quad Q9550 368
+16.1%

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3850 de 16% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A8-3850 916
Core 2 Quad Q9550 1044
+14%

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3850 de 14% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A8-3850 2649
Core 2 Quad Q9550 3106
+17.3%

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3850 de 17% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A8-3850 9534
Core 2 Quad Q9550 10825
+13.5%

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3850 de 14% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A8-3850 4027
Core 2 Quad Q9550 4230
+5%

Core 2 Quad Q9550 surpasse A8-3850 de 5% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A8-3850 3
+0.9%
Core 2 Quad Q9550 3

A8-3850 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 1% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.54 1.52
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 95 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A8-3850 et Core 2 Quad Q9550. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-3850 et Core 2 Quad Q9550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 167 votes

Évaluez AMD A8-3850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1777 votes

Évaluez Intel Core 2 Quad Q9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-3850 ou Core 2 Quad Q9550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.