A10-7400P vs Celeron G3900TE
Birleşik performans puanı
A10-7400P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900TE'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A10-7400P ve Celeron G3900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2157 | 2255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.35 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Kaveri | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2014 (10 yıl önce) | 19 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $42 |
| Şimdiki fiyat | $45 | $42 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
A10-7400P ve Celeron G3900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-7400P ve Celeron G3900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 102 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-7400P ve Celeron G3900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP3 | LGA-1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-7400P ve Celeron G3900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| PowerNow | + | veri yok |
| PowerGating | + | veri yok |
| Out-of-band | + | veri yok |
| VirusProtect | + | veri yok |
| RAID | - | veri yok |
| HSA | 1 | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-7400P ve Celeron G3900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | 1 | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | veri yok |
RAM desteği
A10-7400P ve Celeron G3900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
A10-7400P ve Celeron G3900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
A10-7400P ve Celeron G3900TE içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-7400P ve Celeron G3900TE video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
A10-7400P ve Celeron G3900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-7400P и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A10-7400P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G3900TE 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A10-7400P, Passmark'de Celeron G3900TE'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.34 | 1.20 |
| Yenilik | 4 haziran 2014 | 19 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
A10-7400P performans testlerinde Celeron G3900TE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-7400P ve Celeron G3900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
