Radeon 740M เทียบกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	654	505
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.31	38.20
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.56 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57

Radeon 740M 8.26
+80.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

Radeon 740M 7490
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Radeon 740M 5135
+121%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

Radeon 740M 1699
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−22.2%

22
+22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Far Cry New Dawn	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	27−30 −111%	55−60 +111%
Hitman 3	10 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	10−12 −145%	27−30 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Far Cry New Dawn	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	27−30 −111%	55−60 +111%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	17 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −111%	55−60 +111%
Hitman 3	10−11 −70%	16−18 +70%
Horizon Zero Dawn	12 −317%	50−55 +317%
Shadow of the Tomb Raider	16 −81.3%	27−30 +81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −213%	24−27 +213%
Watch Dogs: Legion	45−50 −31.1%	55−60 +31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−100%

24−27
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −350%	35−40 +350%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%
Watch Dogs: Legion	27−30 −100%	55−60 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	3−4 −100%	6−7 +100%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	4−5 −750%	30−35 +750%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	6−7

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.57	8.26
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

พบกับ

Iris Plus Graphics 650

Radeon 740M

พบกับ

GeForce GTX 680M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

พบกับ

GeForce GT 650M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

พบกับ

GeForce GT 630M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

พบกับ

GeForce 9800 GTX

UHD Graphics Xe G4 48EUs

พบกับ

Arc A380

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 3070 Ti

พบกับ

M4 40 core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EU

พบกับ

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

พบกับ

Quadro RTX A6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 473 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: