Radeon 740M เทียบกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.56

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ662516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.2037.81
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XePhoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.56 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.56
Radeon 740M 8.25
+80.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
Radeon 740M 7490
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
Radeon 740M 5135
+121%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
Radeon 740M 1699
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−11.1%
20
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−210%
31
+210%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−130%
23
+130%
Battlefield 5 19
−78.9%
30−35
+78.9%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Valorant 36
−122%
80−85
+122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−30%
13
+30%
Battlefield 5 16
−113%
30−35
+113%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−392%
120−130
+392%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Grand Theft Auto V 9
−222%
29
+222%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−143%
30−35
+143%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 5 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−150%
20−22
+150%
Valorant 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−88%
45−50
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 5 6−7
−117%
12−14
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe G4 48EUs และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.56 8.25
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe G4 48EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER
vs
RTX 4090 Ti 4090 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GT 650M GT 650M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GT 630M GT 630M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
9800 GTX 9800 GTX
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Arc A380 Arc A380
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 3070 Ti 3070 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
RTX A6000 RTX A6000
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
RX 590 GME RX 590 GME

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 501 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe G4 48EUs หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่