P102-100 เทียบกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.11

P102-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ706557
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.41
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA323200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล200
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5X
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1376 MHz
ไม่มีข้อมูล440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%
1440p30
−66.7%
50−55
+66.7%
4K12
−75%
21−24
+75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.97
1440pไม่มีข้อมูล11.98
4Kไม่มีข้อมูล28.52

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 12
−75%
21−24
+75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike 2 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Fortnite 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 15
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Fortnite 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Grand Theft Auto V 4−5
−75%
7−8
+75%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P102-100 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • P102-100 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • P102-100 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.11 7.46
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 16 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.5%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA P102-100
P102-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
P102-100 P102 100
vs
Tesla M10 Tesla M10
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
RTX A2000 RTX A2000
vs
Arc A750 A750
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7800 W7800
RTX A2000 RTX A2000
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile
CMP 170HX CMP 170HX
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD 7600G 7600G
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RX 6500 XT 6500 XT
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
RTX 3080 Ti 20 GB NVIDIA RTX 3080 Ti 20 GB
vs
RTX A5500 A5500
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
RX 6750 GRE 6750 GRE
vs
RTX 3060 GA104 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่