Radeon RX 7600M XT เทียบกับ UHD Graphics P630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 436% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 616 | 179 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.23 | 19.59 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Coffee Lake GT2 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 28.80 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.4608 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 21−24
−467%
| 119
+467%
|
1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1082%
|
331
+1082%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−1032%
|
317
+1032%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
Fortnite | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−807%
|
245
+807%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1029%
|
192
+1029%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
Valorant | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−177%
|
270−280
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Dota 2 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
Fortnite | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−953%
|
179
+953%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Valorant | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Dota 2 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Valorant | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−383%
|
220−230
+383%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
Valorant | 65−70
−246%
|
230−240
+246%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Valorant | 30−33
−543%
|
190−200
+543%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Dota 2 | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 3400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 6.19 | 33.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2018 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 120 วัตต์ |
UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 436.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ