UHD Graphics P630 vs. Radeon RX 7600M XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o UHD Graphics P630 e o Radeon RX 7600M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7600M XT supera o UHD Graphics P630 por um impressionante 439% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 577 | 150 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 29.42 | 19.83 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Coffee Lake GT2 | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2469 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 316.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4608 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21−24
−462%
| 118
+462%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Elden Ring | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−881%
|
255
+881%
|
| Metro Exodus | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Elden Ring | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Fortnite | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
208
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Valorant | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
| World of Tanks | 100−110
−175%
|
270−280
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Dota 2 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Valorant | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Elden Ring | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| World of Tanks | 45−50
−380%
|
220−230
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Valorant | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1 |
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Elden Ring | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 13 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Valorant | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
É assim que UHD Graphics P630 e RX 7600M XT competem em jogos populares:
- RX 7600M XT é 462% mais rápido em 1080p
- RX 7600M XT é 470% mais rápido em 1440p
- RX 7600M XT é 450% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 7600M XT é 1650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7600M XT ultrapassou o UHD Graphics P630 em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.41 | 34.56 |
| Novidade | 24 de Maio 2018 | 4 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
O UHD Graphics P630 tem um consumo de energia 700% inferior.
O RX 7600M XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 439.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Radeon RX 7600M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics P630 e Radeon RX 7600M XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
