Quadro T600 Mobile เทียบกับ UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	587	314
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.26	31.47
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.51

T600 Mobile 15.80
+187%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465

T600 Mobile 7065
+187%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16−18

−219%

51
+219%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −167%	40−45 +167%
Counter-Strike 2	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −167%	40−45 +167%
Battlefield 5	24−27 −192%	70−75 +192%
Counter-Strike 2	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	18−20 −194%	53 +194%
Fortnite	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 4	27−30 −163%	70−75 +163%
Forza Horizon 5	16−18 −224%	55−60 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
Valorant	65−70 −97.1%	130−140 +97.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −167%	40−45 +167%
Battlefield 5	24−27 −192%	70−75 +192%
Counter-Strike 2	27−30 −186%	80−85 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −119%	210−220 +119%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Dota 2	45−50 −142%	116 +142%
Far Cry 5	18−20 −172%	49 +172%
Fortnite	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 4	27−30 −163%	70−75 +163%
Forza Horizon 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Grand Theft Auto V	21−24 −200%	63 +200%
Metro Exodus	10−12 −227%	35−40 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −225%	52 +225%
Valorant	65−70 −97.1%	130−140 +97.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −192%	70−75 +192%
Cyberpunk 2077	12−14 −150%	30−33 +150%
Dota 2	45−50 −123%	107 +123%
Far Cry 5	18−20 −150%	45 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −163%	70−75 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −75%	28 +75%
Valorant	65−70 −179%	190−200 +179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−158%

90−95
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −174%	120−130 +174%
Grand Theft Auto V	7−8 −314%	27−30 +314%
Metro Exodus	5−6 −340%	21−24 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −170%	100−105 +170%
Valorant	65−70 −151%	160−170 +151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −444%	45−50 +444%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	12−14 −217%	35−40 +217%
Forza Horizon 4	14−16 −207%	40−45 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−225%

35−40
+225%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −733%	24−27 +733%
Valorant	30−35 −210%	95−100 +210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −550%	24−27 +550%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	6−7 −217%	18−20 +217%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−183%

16−18
+183%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 Mobile เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T600 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.51	15.80
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T600 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics P630

Quadro T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon Pro W6800X Duo

UHD Graphics P630

RTX A2000

UHD Graphics P630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: