Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics P630
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro T1000 มือถือ
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ Quadro T1000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.85

T1000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
T1000 มือถือ T1000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ606346
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.0923.15
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8069.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs332
TMUs2448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.85
T1000 มือถือ 15.52
+165%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
T1000 มือถือ 6540
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−200%
63
+200%
4K18−20
−167%
48
+167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60
+131%
Counter-Strike 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry 5 18−20
−244%
62
+244%
Fortnite 35−40
−144%
85−90
+144%
Forza Horizon 4 27−30
−144%
65−70
+144%
Forza Horizon 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−168%
55−60
+168%
Valorant 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
52
+100%
Counter-Strike 2 27−30
−221%
90−95
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−109%
200−210
+109%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Dota 2 45−50
−133%
114
+133%
Far Cry 5 18−20
−217%
57
+217%
Fortnite 35−40
−144%
85−90
+144%
Forza Horizon 4 27−30
−144%
65−70
+144%
Forza Horizon 5 16−18
−219%
50−55
+219%
Grand Theft Auto V 21−24
−224%
68
+224%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 12−14
−183%
34
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−294%
63
+294%
Valorant 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
30−35
+175%
Dota 2 45−50
−118%
107
+118%
Far Cry 5 18−20
−194%
53
+194%
Forza Horizon 4 27−30
−144%
65−70
+144%
Hogwarts Legacy 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−168%
55−60
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35
+119%
Valorant 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−144%
85−90
+144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−154%
110−120
+154%
Grand Theft Auto V 7−8
−271%
24−27
+271%
Metro Exodus 6−7
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−303%
150−160
+303%
Valorant 65−70
−135%
160−170
+135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Forza Horizon 4 14−16
−179%
35−40
+179%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−200%
35−40
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
21−24
+633%
Valorant 30−33
−193%
85−90
+193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 21−24
−129%
48
+129%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 9−10
−211%
27−30
+211%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.85 15.52
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Quadro2 Go Quadro2 Go
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Pro 575X Radeon Pro 575X
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Tesla K80 Tesla K80
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Quadro P520 Quadro P520
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 51 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Quadro T1000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่