HD Graphics 4200 vs UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ HD Graphics 4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89
+547%

Graphics P630 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4200 อย่างมหาศาลถึง 547% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6451185
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.2417.52
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Haswell GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt4 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8017.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs32
TMUs2420

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
+525%
8
−525%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+662%
13
−662%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+820%
5−6
−820%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+280%
10−11
−280%
Valorant 65−70
+560%
10−11
−560%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+650%
4−5
−650%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ HD Graphics 4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics P630 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น UHD Graphics P630 เหนือกว่า HD Graphics 4200 ในการทดสอบทั้ง 35 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.89 0.91
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 2 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 22 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 4 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 547% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน HD Graphics 4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
vs
HD 6620G Radeon HD 6620G
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
HD Graphics 6000 Graphics 6000
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GT 530 OEM GT 530 OEM
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
6000 SDI Quadro 6000 SDI
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Plex 7000 Plex 7000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 42 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ HD Graphics 4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่