UHD Graphics P630 vs. HD Graphics 4200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics P630 e o HD Graphics 4200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics P630 supera o HD Graphics 4200 por um impressionante 548% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 587 | 1123 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 29.26 | 16.93 |
Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 7.5 (2013) |
Nome do código | Coffee Lake GT2 | Haswell GT2 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 2 de Setembro 2013 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 160 |
Frequência do núcleo | 350 MHz | 200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 850 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 392 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 4 Watt |
Velocidade de texturização | 28.80 | 17.00 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.4608 TFLOPS | 0.272 TFLOPS |
ROPs | 3 | 2 |
TMUs | 24 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | Ring Bus | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 50−55
+525%
| 8
−525%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Valorant | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+662%
|
13
−662%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Valorant | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Valorant | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Valorant | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
É assim que UHD Graphics P630 e HD Graphics 4200 competem em jogos populares:
- UHD Graphics P630 é 525% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics P630 é 3500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o UHD Graphics P630 ultrapassou o HD Graphics 4200 em todos os 36 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 5.51 | 0.85 |
Novidade | 24 de Maio 2018 | 2 de Setembro 2013 |
Processo tecnológico | 14 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 4 Watt |
O UHD Graphics P630 tem uma pontuação de desempenho agregado 548.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 57.1% mais avançado.
O HD Graphics 4200, por outro lado, tem um consumo de energia 275% inferior.
O UHD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.