GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ GeForce RTX 3080 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.57

RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 680% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.8830.39
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2GA103S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1927424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1260 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80292.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS18.71 TFLOPS
ROPs396
TMUs24232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.57
RTX 3080 Ti Mobile 43.43
+680%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
RTX 3080 Ti Mobile Samples: 1435 19205
+679%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−683%
141
+683%
1440p10−12
−790%
89
+790%
4K7−8
−743%
59
+743%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−752%
240−250
+752%
Cyberpunk 2077 12−14
−1033%
136
+1033%
Hogwarts Legacy 12−14
−833%
110−120
+833%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−484%
140−150
+484%
Counter-Strike 2 27−30
−659%
220
+659%
Cyberpunk 2077 12−14
−933%
124
+933%
Far Cry 5 18−20
−674%
147
+674%
Fortnite 35−40
−453%
190−200
+453%
Forza Horizon 4 27−30
−559%
170−180
+559%
Forza Horizon 5 16−18
−671%
131
+671%
Hogwarts Legacy 12−14
−808%
109
+808%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−673%
170−180
+673%
Valorant 65−70
−279%
250−260
+279%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−484%
140−150
+484%
Counter-Strike 2 27−30
−517%
179
+517%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−181%
270−280
+181%
Cyberpunk 2077 12−14
−750%
102
+750%
Dota 2 45−50
−229%
158
+229%
Far Cry 5 18−20
−637%
140
+637%
Fortnite 35−40
−453%
190−200
+453%
Forza Horizon 4 27−30
−559%
170−180
+559%
Forza Horizon 5 16−18
−582%
116
+582%
Grand Theft Auto V 21−24
−595%
146
+595%
Hogwarts Legacy 12−14
−642%
89
+642%
Metro Exodus 10−12
−900%
110
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−673%
170−180
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1294%
223
+1294%
Valorant 65−70
−279%
250−260
+279%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−484%
140−150
+484%
Cyberpunk 2077 12−14
−658%
91
+658%
Dota 2 45−50
−215%
151
+215%
Far Cry 5 18−20
−595%
132
+595%
Forza Horizon 4 27−30
−559%
170−180
+559%
Hogwarts Legacy 12−14
−533%
76
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−673%
170−180
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−638%
118
+638%
Valorant 65−70
−329%
292
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−453%
190−200
+453%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−991%
120
+991%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−611%
300−350
+611%
Grand Theft Auto V 7−8
−1343%
101
+1343%
Metro Exodus 5−6
−1360%
73
+1360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 65−70
−338%
280−290
+338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
56
+1020%
Far Cry 5 12−14
−867%
116
+867%
Forza Horizon 4 14−16
−893%
130−140
+893%
Hogwarts Legacy 6−7
−917%
61
+917%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−975%
86
+975%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−958%
120−130
+958%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−567%
120
+567%
Hogwarts Legacy 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Metro Exodus 1−2
−4700%
48
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2733%
85
+2733%
Valorant 30−33
−1057%
347
+1057%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
28
+1300%
Dota 2 21−24
−505%
127
+505%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70
+1300%
Forza Horizon 4 9−10
−956%
95−100
+956%
Hogwarts Legacy 1−2
−3300%
34
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1083%
70−75
+1083%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−983%
65−70
+983%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 790% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 743% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.57 43.43
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 25 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 115 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 679.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GeForce RTX 3080 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 8 GB GA104
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
Graphics Radeon Graphics
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
RTX A400 RTX A400
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
Radeon 620 Radeon 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 55 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่