GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ UHD Graphics P630
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ GeForce RTX 3080 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 678% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 629 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.90 | 30.33 |
สถาปัตยกรรม | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Coffee Lake GT2 | GA103S |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 192 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 810 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 1260 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm+++ | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 28.80 | 292.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.4608 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
ROPs | 3 | 96 |
TMUs | 24 | 232 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 232 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 58 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 7.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2000 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18−20
−683%
| 141
+683%
|
1440p | 10−12
−790%
| 89
+790%
|
4K | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 27−30
−752%
|
240−250
+752%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−659%
|
220
+659%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
Far Cry 5 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
Fortnite | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Valorant | 65−70
−278%
|
250−260
+278%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−517%
|
179
+517%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Dota 2 | 45−50
−229%
|
158
+229%
|
Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
Fortnite | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1294%
|
223
+1294%
|
Valorant | 65−70
−278%
|
250−260
+278%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
Dota 2 | 45−50
−215%
|
151
+215%
|
Far Cry 5 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Valorant | 65−70
−329%
|
292
+329%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−609%
|
300−350
+609%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
Valorant | 65−70
−338%
|
280−290
+338%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Far Cry 5 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
1440p
Epic
Fortnite | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Valorant | 30−33
−1057%
|
347
+1057%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Dota 2 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
4K
Epic
Fortnite | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 790% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 743% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 4700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.57 | 43.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2018 | 25 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 115 วัตต์ |
UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 677.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ