Radeon RX 7700 XT เทียบกับ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	917	60
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.03	16.95
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 (2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Gen. 11	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	24	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4.8 - 10 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	35.17 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	864 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.08

RX 7700 XT 53.89
+2491%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

RX 7700 XT 57340
+3833%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

RX 7700 XT 42801
+3770%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

RX 7700 XT 201871
+2307%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −1331%	186 +1331%
1440p	3−4 −3300%	102 +3300%
4K	2−3 −2850%	59 +2850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.41
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −8675%	351 +8675%
Cyberpunk 2077	4−5 −4725%	193 +4725%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Counter-Strike 2	4−5 −8500%	344 +8500%
Cyberpunk 2077	4−5 −3850%	158 +3850%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	5−6 −3660%	188 +3660%
Fortnite	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Forza Horizon 4	10−12 −2427%	278 +2427%
Forza Horizon 5	4−5 −4100%	160−170 +4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Counter-Strike 2	4−5 −5975%	243 +5975%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −547%	270−280 +547%
Cyberpunk 2077	4−5 −3200%	132 +3200%
Dota 2	17 −2253%	400−450 +2253%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	5−6 −3520%	181 +3520%
Fortnite	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Forza Horizon 4	10−12 −2373%	272 +2373%
Forza Horizon 5	4−5 −4100%	160−170 +4100%
Grand Theft Auto V	4−5 −4050%	166 +4050%
Metro Exodus	3−4 −4967%	152 +4967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −3588%	295 +3588%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −2550%	150−160 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Dota 2	16 −2400%	400−450 +2400%
Escape from Tarkov	7−8 −1629%	120−130 +1629%
Far Cry 5	5−6 −3240%	167 +3240%
Forza Horizon 4	10−12 −2000%	231 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −4100%	168 +4100%
Valorant	40−45 −648%	290−300 +648%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−2340%

240−250
+2340%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2440%	127 +2440%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2580%	400−450 +2580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	16−18 −2044%	300−350 +2044%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Escape from Tarkov	4−5 −2875%	110−120 +2875%
Far Cry 5	3−4 −5133%	157 +5133%
Forza Horizon 4	5−6 −3840%	197 +3840%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3900%	120 +3900%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−3675%

150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Valorant	10−11 −3000%	300−350 +3000%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	36
Dota 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Escape from Tarkov	1−2 −7500%	75−80 +7500%
Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	1−2 −13300%	134 +13300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 1331% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 2850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 13300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.08	53.89
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2021	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	245 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6025%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2490.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics 617

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4060 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Adreno 680

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 6 Mobile

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Vega 56 Mobile

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Zhongshan Subor Z+ GPU

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RTX A2000

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

MX550

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Tesla V100 DGXS 32 GB

L40G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 60 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2599 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: