Quadro T2000 Max-Q vs UHD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	832	359
จัดอันดับตามความนิยม	48	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.63	32.19
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Comet Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	184	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.45	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4232 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.85

T2000 Max-Q 16.72
+487%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
ตัวอย่าง: 4

T2000 Max-Q 7020
+489%

ตัวอย่าง: 742

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 630 1790

T2000 Max-Q 11461
+540%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 630 7704

T2000 Max-Q 39269
+410%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 630 1211

T2000 Max-Q 8262
+582%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 9798

T2000 Max-Q 41106
+320%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 630 106362
+41.5%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

T2000 Max-Q 3094
+646%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 630 15

T2000 Max-Q 51
+234%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 630 3

T2000 Max-Q 75
+2161%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 630 16

T2000 Max-Q 91
+466%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 630 29

T2000 Max-Q 97
+238%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 630 14

T2000 Max-Q 89
+536%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 630 3

T2000 Max-Q 32
+935%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 630 8

T2000 Max-Q 40
+391%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 630 0

T2000 Max-Q 7
+2267%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8

T2000 Max-Q 40
+391%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 630 15

T2000 Max-Q 51
+234%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 630 16

T2000 Max-Q 91
+466%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 630 13

T2000 Max-Q 94
+645%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 630 29

T2000 Max-Q 97
+238%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 630 3

T2000 Max-Q 75
+2158%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14

T2000 Max-Q 89
+535%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 630 3

T2000 Max-Q 32
+935%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 630 0.3

T2000 Max-Q 7.1
+2267%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

UHD Graphics 630 13

T2000 Max-Q 94
+644%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −235%	57 +235%
1440p	10 −160%	26 +160%
4K	7 −443%	38 +443%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −256%	95−100 +256%
Cyberpunk 2077	5 −620%	35−40 +620%
Resident Evil 4 Remake	3 −1133%	35−40 +1133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Counter-Strike 2	19 −405%	95−100 +405%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Far Cry 5	6 −833%	55−60 +833%
Fortnite	14−16 −520%	90−95 +520%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	7−8 −657%	50−55 +657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
Valorant	45−50 −191%	130−140 +191%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Counter-Strike 2	4 −2300%	95−100 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −645%	210−220 +645%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	21 −490%	124 +490%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Fortnite	14−16 −520%	90−95 +520%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Grand Theft Auto V	7 −814%	60−65 +814%
Metro Exodus	3 −1000%	33 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −530%	63 +530%
Valorant	45−50 −191%	130−140 +191%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −620%	70−75 +620%
Cyberpunk 2077	6−7 −500%	35−40 +500%
Dota 2	19 −495%	113 +495%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	45−50 −191%	130−140 +191%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−520%

90−95
+520%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −467%	30−35 +467%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −495%	120−130 +495%
Metro Exodus	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −527%	160−170 +527%
Valorant	24−27 −538%	160−170 +538%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Forza Horizon 4	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	24−27 +525%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−680%

35−40
+680%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	14−16 −586%	95−100 +586%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	7 −557%	46 +557%
Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30−33 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−467%

16−18
+467%

1440p
High

Grand Theft Auto V

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.85	16.72
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 487% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

8200M G mGPU AMD

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4797 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 108 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: