UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает UHD Graphics 630 на целых 871% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 771 | 196 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.17 | 25.82 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 2304 |
| Частота ядра | 350 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−456%
| 100
+456%
|
| 1440p | 10
−500%
| 60
+500%
|
| 4K | 7
−457%
| 39
+457%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 6
−1617%
|
103
+1617%
|
| Fortnite | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Valorant | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 21
−505%
|
127
+505%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Fortnite | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 3
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Valorant | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Dota 2 | 19
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Valorant | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−829%
|
190−200
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−689%
|
220−230
+689%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Valorant | 14−16
−1013%
|
160−170
+1013%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 456% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 500% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 457% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.03 | 29.41 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 870.6%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
