UHD Graphics 630 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает UHD Graphics 630 на целых 874% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 764 | 190 |
| Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.23 | 25.99 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Comet Lake GT2 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 184 | 2304 |
| Частота ядра | 350 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.45 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 23 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−560%
| 99
+560%
|
| 1440p | 10
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 7
−486%
| 41
+486%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Elden Ring | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−850%
|
76
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−962%
|
130−140
+962%
|
| Metro Exodus | 8
−1063%
|
93
+1063%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
| Valorant | 8
−1775%
|
150
+1775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Dota 2 | 11
−827%
|
102
+827%
|
| Elden Ring | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Far Cry 5 | 13
−538%
|
83
+538%
|
| Fortnite | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−548%
|
214
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Valorant | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| World of Tanks | 29
−841%
|
270−280
+841%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 19
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 10
−1190%
|
129
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Valorant | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Elden Ring | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| World of Tanks | 21−24
−829%
|
190−200
+829%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Valorant | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Elden Ring | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
| Valorant | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 560% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 470% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 486% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.10 | 30.20 |
| Новизна | 1 октября 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 874.2%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
