Radeon Pro WX 3200 เทียบกับ UHD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	810	579
จัดอันดับตามความนิยม	27	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	12.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.38	6.69
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	34.62
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR3/DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics 620 2.68

Pro WX 3200 6.28
+134%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030

Pro WX 3200 2414
+134%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744

Pro WX 3200 4338
+149%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330

Pro WX 3200 12538
+71.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168

Pro WX 3200 3156
+170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324

Pro WX 3200 18866
+102%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746

Pro WX 3200 105833
+19.3%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380

Pro WX 3200 956
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13

Pro WX 3200 22
+69.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 620 24

Pro WX 3200 40
+67.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 620 3

Pro WX 3200 32
+1067%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14

Pro WX 3200 28
+100%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13

Pro WX 3200 34
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3

Pro WX 3200 8
+179%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 620 7

Pro WX 3200 18
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0

Pro WX 3200 2
+700%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 620 7

Pro WX 3200 18
+160%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 620 13

Pro WX 3200 22
+69.2%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 620 14

Pro WX 3200 28
+100%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 620 24

Pro WX 3200 40
+67.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 620 3

Pro WX 3200 32
+1067%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 620 13

Pro WX 3200 34
+164%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 620 3

Pro WX 3200 8
+179%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 620 0.2

Pro WX 3200 1.6
+700%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −38.5%	18 +38.5%
1440p	16 −119%	35−40 +119%
4K	9 +0%	9 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	11.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.69
4K	ไม่มีข้อมูล	22.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−66.7%

10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −100%	16−18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Battlefield 5	8 −125%	18−20 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −117%	12−14 +117%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	10 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	40 +5.3%	35−40 −5.3%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24 +1100%
Red Dead Redemption 2	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Watch Dogs: Legion	30 −70%	50−55 +70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	36 −13.9%	40−45 +13.9%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	34 −11.8%	35−40 +11.8%
Metro Exodus	2−3 −600%	14 +600%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	16−18 +183%
Shadow of the Tomb Raider	11 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	8−9
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	12−14 −215%	40−45 +215%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	5 −660%	35−40 +660%
Shadow of the Tomb Raider	14 −57.1%	21−24 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10 +233%
Watch Dogs: Legion	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−183%

16−18
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	16−18 −150%	40−45 +150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−83.3%

10−12
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ Pro WX 3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX 3200 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
Pro WX 3200 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 620 เร็วกว่า 5%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro WX 3200 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 620 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Pro WX 3200 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.68	6.28
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2017	2 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon Pro WX 3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 620

Radeon Pro WX 3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

UHD Graphics 620

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

UHD Graphics 620

พบกับ

Quadro T1000 มือถือ

UHD Graphics 620

พบกับ

Quadro P520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4541 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: