UHD Graphics 605 เทียบกับ Radeon RX 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7600S 7700S 8040S 8050S 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ UHD Graphics 605 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 8060S
2025
40.28
+3630%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 605 อย่างมหาศาลถึง 3630% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 8060S RX 8060S
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1171128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.59
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGemini Lake GT1.5
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล5 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล13.50
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.216 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล3
TMUsไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 8060S 40.28
+3630%
UHD Graphics 605 1.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 8060S 40164
+5850%
UHD Graphics 605 675

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 8060S 96996
+4386%
UHD Graphics 605 2162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 8060S 26826
+5809%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 8060S 148182
+4311%
UHD Graphics 605 3360

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+758%
12
−758%
1440p51
+113%
24
−113%
4K35
+133%
15
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+4360%
5−6
−4360%
Cyberpunk 2077 95−100
+4650%
2−3
−4650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 215
+4200%
5−6
−4200%
Cyberpunk 2077 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Escape from Tarkov 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Far Cry 5 96
+4700%
2−3
−4700%
Fortnite 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Forza Horizon 4 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Forza Horizon 5 120−130
+12700%
1−2
−12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1656%
9−10
−1656%
Valorant 230−240
+631%
30−35
−631%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140 0−1
Counter-Strike 2 109
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+969%
24−27
−969%
Cyberpunk 2077 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Escape from Tarkov 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Far Cry 5 95
+4650%
2−3
−4650%
Fortnite 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Forza Horizon 4 150−160
+2129%
7−8
−2129%
Forza Horizon 5 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Grand Theft Auto V 127
+4133%
3−4
−4133%
Metro Exodus 95−100
+9700%
1−2
−9700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1656%
9−10
−1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+2350%
6−7
−2350%
Valorant 230−240
+631%
30−35
−631%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Escape from Tarkov 120−130
+5950%
2−3
−5950%
Far Cry 5 92
+4500%
2−3
−4500%
Forza Horizon 4 150−160
+2129%
7−8
−2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1656%
9−10
−1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+10000%
1
−10000%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+8650%
2−3
−8650%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+1675%
4−5
−1675%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+3986%
7−8
−3986%
Grand Theft Auto V 70
+6900%
1−2
−6900%
Metro Exodus 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Valorant 260−270
+26400%
1−2
−26400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Escape from Tarkov 95−100
+3133%
3−4
−3133%
Far Cry 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Forza Horizon 4 110−120
+3800%
3−4
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3800%
2−3
−3800%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+5350%
2−3
−5350%

4K
High

Counter-Strike 2 36 0−1
Grand Theft Auto V 76
+443%
14−16
−443%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Valorant 240−250
+4017%
6−7
−4017%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Escape from Tarkov 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 75−80
+3800%
2−3
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2750%
2−3
−2750%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
High

Dota 2 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 7
+0%
7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1

นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ UHD Graphics 605 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เร็วกว่า 758% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8060S เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8060S เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 26400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 8060S เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.28 1.08
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 11 ธันวาคม 2017

RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3629.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี

Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 605 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 8060S
Radeon RX 8060S
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
vs
GT 525M GeForce GT 525M
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Tesla T4G Tesla T4G
Apple M4 Max 40-Core GPU Apple M4 Max 40-Core GPU
vs
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP
Apple M4 Max 40-Core GPU Apple M4 Max 40-Core GPU
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
vs
Instinct MI250X Instinct MI250X
RX 8060S Radeon RX 8060S
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
P106-090 P106 090
Arc Graphics 140T Intel Arc Graphics 140T
vs
RX 5770 RX 5770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 904 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 605 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8060S หรือ UHD Graphics 605 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่