Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o GeForce RTX 2050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55

O RTX 2050 Mobile supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho462308
Lugar por popularidadenão no top-10029
Eficiência energéticasem dados28.47
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTiger Lake XeGA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento962048
Frequência do núcleosem dados1185 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1477 MHz
Processo tecnológico de fabricação10 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados45 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados94.53
Desempenho de ponto flutuantesem dados6.05 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados112.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatível com G-SYNC-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
RTX 2050 Mobile 16.09
+88.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 2050 Mobile 8965
+79.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD21−24
−100%
42
+100%
1440p18−20
−88.9%
34
+88.9%
4K12−14
−117%
26
+117%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Far Cry 5 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
Valorant 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−55.3%
210−220
+55.3%
Dota 2 65−70
−76.1%
118
+76.1%
Far Cry 5 30−35
−71%
53
+71%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−94.3%
68
+94.3%
Metro Exodus 18−20
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−142%
58
+142%
Valorant 90−95
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Dota 2 65−70
−64.2%
110
+64.2%
Far Cry 5 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Forza Horizon 4 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
65−70
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−80.3%
120−130
+80.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 100−110
−63.5%
170−180
+63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 20−22
−85%
37
+85%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Dota 2 30−35
+0%
34
+0%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 49
+0%
49
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+0%
30
+0%
Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Forza Horizon 5 53
+0%
53
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile é 100% mais rápido em 1080p
  • RTX 2050 Mobile é 89% mais rápido em 1440p
  • RTX 2050 Mobile é 117% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 2050 Mobile é 185% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 2050 Mobile está à frente em 41 testes (65%)
  • há um empate em 22 testes (35%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.55 16.09
Novidade 15 de Agosto 2020 17 de Dezembro 2021
Processo tecnológico 10 nm 8 nm

O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 88.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 25% mais avançado.

O GeForce RTX 2050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 16 votos

Classifique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2474 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.