T600 vs Radeon 740M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T600 mit Radeon 740M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T600 übertrifft 740M um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T600 und Radeon 740M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 374 | 571 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.30 | 12.50 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | TU117 | Phoenix2 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T600 und Radeon 740M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T600 und Radeon 740M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 256 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 20,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 53.40 | 44.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.709 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 40 | 16 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 4 |
| L0 Cache | keine Angaben | 64 KB |
| L1 Cache | 640 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T600 und Radeon 740M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 1-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T600 und Radeon 740M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T600 und Radeon 740M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | Motherboard Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T600 und Radeon 740M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T600 und Radeon 740M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T600 und Radeon 740M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 54
+157%
| 21
−157%
|
| 1440p | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
| 4K | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+72.3%
|
110−120
−72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+119%
|
27
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Dota 2 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Valorant | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 150−160
+85.7%
|
80−85
−85.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
So konkurrieren T600 und Radeon 740M in beliebten Spielen:
- T600 ist 157% schneller in 1080p
- T600 ist 130% schneller in 1440p
- T600 ist 122% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T600 um 1100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T600 Radeon 740M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.55 | 6.98 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 31 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
T600 hat eine um 108.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 12.5% weniger Stromverbrauch.
Radeon 740M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der T600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 740M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T600 für Workstations und Radeon 740M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
