T600 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили T600 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает 740M на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 323 | 505 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.78 | 37.87 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Phoenix |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 256 |
Частота ядра | 735 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 53.40 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
+152%
| 21
−152%
|
1440p | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
4K | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Так T600 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- T600 на 152% быстрее в 1080p
- T600 на 108% быстрее в 1440p
- T600 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 на 260% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 740M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 лучше в 71 тесте (99%)
- Radeon 740M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.80 | 8.29 |
Новизна | 6 мая 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 15 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 102.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T600 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.