Arc Pro A30M เทียบกับ T600

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T600 กับ Arc Pro A30M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T600
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
16.19
+10.4%

T600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A30M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ341364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.6120.73
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.40128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.709 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 16.19
+10.4%
Arc Pro A30M 14.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6472
+10.4%
Arc Pro A30M 5862

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+20%
45−50
−20%
1440p23
+27.8%
18−21
−27.8%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 46
+15%
40−45
−15%
Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 121
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 42
+20%
35−40
−20%
Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Grand Theft Auto V 59
+18%
50−55
−18%
Hogwarts Legacy 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 26
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Dota 2 111
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+16%
100−105
−16%
Grand Theft Auto V 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%
Valorant 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 25
+19%
21−24
−19%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 85−90
+16%
75−80
−16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

นี่คือวิธีที่ T600 และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • T600 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • T600 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.19 14.66
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 8 สิงหาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 50 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T600
T600
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 687 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่