Radeon R9 M395X เทียบกับ T1200 Mobile

VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Radeon R9 M395X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.75
+49.9%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200
R9 M395X R9 M395X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290398
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4612.22
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAmethyst
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
+49.9%
R9 M395X 12.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+49.9%
R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+27.9%
R9 M395X 7921

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p32
+52.4%
21−24
−52.4%
4K90
+50%
60−65
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Counter-Strike 2 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Fortnite 100−110
+38.4%
70−75
−38.4%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Counter-Strike 2 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+28.7%
170−180
−28.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Dota 2 114
+35.7%
80−85
−35.7%
Far Cry 5 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Fortnite 100−110
+38.4%
70−75
−38.4%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Forza Horizon 5 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Grand Theft Auto V 71
+47.9%
45−50
−47.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Metro Exodus 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+115%
30−35
−115%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Dota 2 107
+27.4%
80−85
−27.4%
Far Cry 5 56
+33.3%
40−45
−33.3%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+38.4%
70−75
−38.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+44.2%
95−100
−44.2%
Grand Theft Auto V 37
+85%
20−22
−85%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+64.4%
100−110
−64.4%
Valorant 170−180
+32.6%
130−140
−32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+63%
27−30
−63%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 109
+137%
45−50
−137%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ R9 M395X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 137%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1200 Mobile เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.75 12.51
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 250 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 163.2%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1200 Mobile
T1200
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
ROG Ally GPU AMD ROG Ally GPU
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA RTX 4070 GDDR6
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Playstation 5 Pro GPU AMD Playstation 5 Pro GPU
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon R9 M395X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่